Совет: Избегайте личных оскорблений

При написании заметок надо стараться избегать направленно негативных высказываний.

По не совсем очевидным мне причинам, очень часто в российском интернете встречаются публикации, с конкретизированным негативным отношением. Т.е. типа: “Вот, смотрите, какой идиот”. Это довольно распространенный случай - пытаться демонстрировать свое превосходство таким методом. Подобное поведение неверно. Мне кажется, это связано с ощущением безнаказанности в сети. Выглядит скорее как попытка привлечь внимание к себе.

Если все-таки у Вас есть отрицательная эмоция, то гораздо более верный способ вывода ее - описание своей точки зрения и своего актуального мнения, обязательно избегая адресованных оскорблений. Это более профессионально, особенно, если Вы хотите чтобы Ваше мнение читали как авторитетное.

Ну а если Вы не хотите чтобы Вас читали и считали Ваше мнение авторитетным - тогда лучше не пишите вообще. ;)
Потому как такие публикации очень похожи по смысловой нагрузке вот на этот комментарий. Больше позитива, и люди к Вам потянутся. И не забывайте, что возможность оставить комментарий в блоге - это хорошо, даже если у Вас каждый второй пост про что-нибудь “архиважное и архигениальное”. :)))

Comments

22 Responses to “Совет: Избегайте личных оскорблений”

  1. artreal on May 13th, 2005 7:25 am

    (задумчиво) А как же стремление к объективности? Позитивная политкорректность - это не самый лучший выбор.

  2. phil on May 13th, 2005 9:55 am

    Объективность - это несомненно важно. Но “Вот, смотрите, какой идиот” (я утрирую, конечно) - это необъективно. Опять-же для объективности надо давать возможность дискуссии. Т.е. оставлять шанс пояснить, кто и где не прав.

  3. Денис Перехрест on May 13th, 2005 10:50 am

    меня клиническим случаем обозвали :(
    но я же уже исправился, да, вроде?

  4. phil on May 13th, 2005 11:10 am

    Да не парься. Писать надо как хочется, и когда хочется, в этом я солидарен с artreal вот тут: http://artreal.exler.ru/readme/10.05.2005/kakpisatt
    и немного тут:
    http://artreal.exler.ru/readme/02.05.2005/krizisblog

    Будут это читать или нет, другой вопрос, и как на него реагировать - каждый решает сам. Ну а то, что описывают, хоть клиническим случаем, хоть архиважным, значит только то, что читают. :)

  5. artreal on May 13th, 2005 12:54 pm

    “Вот, смотрите, какой идиот” - это вполне объективно. Если есть за что. Святых все равно нет, а тех, что были - уже унесли.
    Другое дело, что у многих чувства меры нет и преобладает черное-белое видение мира.

    Иначе говоря, все дело не в “Вот, смотрите, какой идиот”, а в его применении на практике.

  6. phil on May 13th, 2005 12:58 pm

    “Другое дело, что у многих чувства меры нет и преобладает черное-белое видение мира.”

    Вот именно об этом я и предупреждал. Не стоит все сразу делить пополам. Хотя все любят, да.

  7. artreal on May 13th, 2005 1:06 pm

    Ну, если в градации, то объективность - это между максимализмом (”кто не с нами - тот против нас”) и политкорректностью.
    Да и нюансы - великая вещь.

  8. Clyde on May 13th, 2005 1:38 pm

    Я согласен с тем, что оскорбления - это плохо. Но практика показывает, что для оскорбления совсем не уменьшают популярность блога, а напротив - увеличивают. Пример: nudnik.ru (”Все мои читатели - идиоты”)
    Другой пример: переодическое оскорбление и посыл читателей в пешее эротическое способствуют популярности автора (http://livejournal.com/users/shacal/).
    Оскорбления - это тоже инструмент и в некоторых ситуациях им выгодно пользоваться.

  9. phil on May 18th, 2005 10:47 am

    Ха-ха! Выражаю огромную признательность ресурсу nudnik.ru за великолепные показатели посещаемости, вызванные вот этим постом: http://nudnik.ru/entry/3140

  10. Mazoo on May 18th, 2005 1:04 pm

    Ну, хоть какая-то польза от идиотов :-)

  11. phil on May 18th, 2005 1:08 pm

    Представляю себе такой славный веб-апокалипсис: На всех блогах и сайтах в комментариях авторы шлют нах читателей, смешивают с дерьмом другие ресурсы, и у всех такая чумовая посещаемость и популярность!!! :)))))

  12. gray on May 18th, 2005 2:07 pm

    Ха. Я как раз по ссылке Смирнова пришел. Не всем же быть культурными. Впрочем, на фоне обычной грызни быть вежливость смотрится свежо и оригинально.

  13. frst on May 18th, 2005 7:00 pm

    интересно же было посмареть, чойта за идиот тут
    чем меньше пост и описание линка тем интереснее ;)

  14. Лёха zloy и красивый on May 18th, 2005 10:06 pm

    Я не понимаю, что значит “более профессионально” и что-то там про мнение.

    Ты хочешь поставить себя в позу розы в рассаднике говна? На самом деле, всё гораздо проще. Бывают случаи и их большенство, когда не стоит тратить свои силы на обоснованич того, что тот или иной идиот является идиотом. Есть такие понятия как факт, догма, истина.

    Человек бъётца башкой об стену. Ты будешь доказывать ему, что он не прав? Не думаю.

    З.Ы. Если тебя беспокоят комментарии типа “ты - дурак”, то это твоя проблема. Это пилоха, надо избавляться. Комментатор написал чушь - он мудак и идиот. Разве не логично?

    З.З.Ы. Я, по-мойму, первый раз тебя комментирую?

    Тада:
    а) на “ты” потому что не запоминаю где, кого, как и на “ты” или “Вы”. Шоб голову не забивать.
    б) не в обиду говорил. Просто, если тебе интересно мнение этих тупых комментаторов, то и я сказать желаю, ибо ум огромен.

  15. phil on May 18th, 2005 11:47 pm

    “Более профессионально”, это в контексте профессионального блоггинга, это на тему блога как такового. С этим можно быть несогласным, но это тема.

    В позу розы я себя не ставлю, считаю что я “такое же быдло как все”. :)) Факт, это что у нас всем должно что-то не нравиться. Например мой блог. Но я и не возражаю.

    Ну а насчет “первый раз” или не первый, я-то тебя уже видел много раз в различных других комментариях, и что ты - Бетмен, я прочитал у тебя в блоге. ;) Но то, что надо на “ты” - я не сомневаюсь.
    Ну и уж тем более ничего обидного ты не сказал, т.ч. никаких обид.

    В целом, это все было написано не из соображений обиды на комментаторов, они были в качестве примера, а в плане совета. Т.е. я действительно считаю, что лично лучше поощрения раздавать, а вот выражать недовольство лучше более обезличенно. Все кому надо - все равно поймут.

    Ну а я буду свежим и оригинальным, как сказал Gray, до тех пор, пока не надо будет кого-нить послать нах. ;)

  16. zaamkablam on May 19th, 2005 4:43 pm

    You’re all fools and write rubbish!

  17. Lissome on May 20th, 2005 12:35 am

    Я, конечно, дико извиняюсь, но на самом деле в интернете полно идиотов, иначе ни у Дмитрия Смирнова, ни у уважаемого ст. о/у Goblina ничего похожего на ихнаезды на “тупых детей” не вознико бы. “Жадные дети” действительно существуют, и их надо макать в дерьмо за дело. За то что они учат людей априори превосходящих их по уровню развития. Да просто потому, что они “жадные иупые дети”.

  18. blog.KZ on May 20th, 2005 9:37 pm

    “Обе вы дуры, - сказала Маргарита”

  19. phil on May 28th, 2005 1:30 pm

    Комментарий, содержащий мат, но не содержащий мысли был удален.

  20. werwolf on June 7th, 2005 7:32 pm

    первый нах

  21. phil on June 7th, 2005 8:59 pm

    До тебя тут 20 комментов. В Бобруйск, жывотное! :)))

  22. phil on November 20th, 2005 1:16 pm

    Трекбек удален.

Leave a Reply