Тему с таким длинным названием вела Анна Артамонова, Mail.Ru, вице-президент, директор по маркетингу и PR. Собственный доклад назывался “Социальная жизнь виртуальной личности”. В процессе выяснилось, что слайды к нему она готовила не сама. А сам доклад, на самом деле, был перечнем сервисов mail.ru, из которых планируется сложить ладную “виртуальную личность” и окучить всех и вся. Причем из продемонстрированных слайдов было очевидно, что (почту не рассматриваем) народ прет только на два сервиса - “Фото” и “Знакомства”. :)

Довольно странно было слышать термин виртуальная личность в приложении к некоему identity, которое создается из разрозненных данных различных сервисов. Ибо мы привыкли под “виртуальной личностью” понимать личность не имеющую ничего общего с реальной. А на самом деле, данные обо мне и моем поведении в сети - это не виртуальная личность, это продолжение моей настоящей личности. Иначе возникает такая аналогия:
Мой паспорт - моя бумажная личность, идентифицирует меня перед государственными структурами.
Моя кредитка - моя пластиковая личность, характеризуется покупками и кредитной историей.
Мои права - картонная личность, поясняющая мои привычки водить автомобиль и нарушать/соблюдать ПДД.

На фоне технически подкованных участников мероприятия смотрелась так себе. Но рядом со мной сидели два экзальтированных подростка, которые смеялись над каждой фразой, обменивались репликами о том, какая она крутая, и как много она знает.
К слову, предыдущая панель была посвящена правовому регулированию, и там звучала тема об охране персональных данных, и что собирать их почем зря не стоит. Ну, или не стоит об этом сообщать персоне. Анна сходу рассказала, что собрав все что можно о пользователе, mail.ruшные сервисы начинают приносить сплошную радость пользователю. В принципе, ничего страшного, и никакого криминала, но на фоне вопросов охраны персональных данных - резало слух.
На вопрос, “Планирует ли mail.ru увязывать свои сервисы с другими, посредством внедрения OpenID?” ответила “Чо?”. Кстати, не планирует.

Иностранный гость, Ронен Арад, ICQ, VP Product & Marketing, говорил на тему “Инстант-мессенджинг – Глобальные тренды и русский рынок”. Рассказал про ICQ, про подростков, которые выросли пользуясь ICQ, и теперь они взрослые, пользующиеся ICQ. И про то, что здорово локализовывать продукты, и что Рамблер и ICQ - города-побратимы.
Вопросы ему переводили бегло, и из-за этого не на все щекотливые моменты были получены ответы.

Вот, я добрался до пунктика, который свербил у меня всю дорогу: Роман Иванов, Yandex, руководитель отдела коммуникационных сервисов. Доклад - “Блогосфера Рунета: занимательная статистика”. Я надеюсь, что все-таки слайды презентации будут выложены, чтобы разобрать все по полочкам, но пока придется “на пальцах” все рассказать. Начнем с того, что в качестве “блогосферы” рассматриваются только массивные блогохостинги, типа livejournal, блоги@mail.ru, blogger, и т.д. К слову, перечислены даже те, которые имеют по 500 и 800 русскоязычных пользователей. И при этом вскользь упоминаются недостойные внесения в список “самостоятельные” блоги, которых “всего-то около десяти тысяч”.

А дальше начинается самое интересное - сравнивается статистика yandex-блоги и technorati. Причем в таком ключе - в Яндексе смотрим, сколько русскоязычных блогов, а в Технорати - вообще блогов. Вывод:”Мы - 1/36 планеты”. Потом в Яндексе смотрим количество постов в русскоязычных блогах, в технорати - всего. И делаем радостные выводы - “Нас мало, но мы много пишем!”. Немного странноватый подход, мне показалось. Учитывая что Technorati следит за контентом, т.к. большинство движков его пингует, а Яндекс?
Ну да ладно, полбеды. Но потом начинается сравнение ЖЖ и просто самостоятельного блога. Примеры, кстати, уже классические - SellMe в качестве standalone и drugoi в качестве LJ. Превосходство по подписчикам ЖЖшного над автономным - раз в шесть, насколько я помню. Причем у ЖЖшного блога указывается количество френдов + RSS подписчиков, а у SellMe только RSS-подписчиков. А ведь это тоже не верно, т.к. такого понятия как “френды” у автономных блогов нет, да и френды - не показатель, многие используют френдов просто как закладки. Никто же не считал закладки на SellMe?
И в контексте рейтингов, был упомянут проект Антона Антича - Blogus, в котором, справедливости ради, эти два блога на соседних местах. Потому что:

Дело в том, что рейтинг считается по входящим ссылкам. А в ЖЖ за входящую ссылку считается нахождение в списке друзей, что по сути является аналогом подписчика по RSS, а отнюдь не входящей ссылки. Поэтому теперь для журналов ЖЖ считаются все внешние ссылки + с определенной долей погрешности ссылки изнутри ЖЖ, но “настоящие”, а не факт “френдования”.

В общем, впечатление от отчета и сравнений неубедительное.

Алексей Ильин, Headhunter.ru, менеджер проекта Webby.ru, “Опыт и перспективы создания социальных сетей за рубежом и в русском сегменте Интернета” - долго и нудно бубнил всем известные факты и прописные истины. Ниапчем.

Не думайте, что я зануда, и решил обругать всю панель. Нет. Были и радостные моменты. Один из них - Алексей Андреев, Eva.ru, главный редактор. Говорил он про “Интернет-сообщества: организация и бизнес”. Причем говорил живо, интересно и увлекательно.

Из дополнительных комментариев - слайды практически всех докладчиков были посредственного качества. Анна Артамонова проехалась по качеству слайдов Андреева, который пояснил, что не делал презентаций много лет. Тем не менее, у него единственного презентационные слайды были с достаточно крупным размером шрифта, чтобы ее было удобно читать из зала, и он был единственным на этой панели, чье выступление было достаточно живым, чтобы ему не требовались слайды вообще.