WordPress 2.0 wysiwyg

Самая неудобная вещь, с которой мне приходилось сталкиваться. Я для себя-то ее отключил, нет проблем, но что делать тем людям, которые не собирались знакомиться с html для того, чтобы публиковаться?

January 29, 2006 | Filed Under WordPress, Инструментарий 

Comments

18 Responses to “WordPress 2.0 wysiwyg”

  1. P.C.P.A. on January 29th, 2006 10:40 pm

    Не союбираются? Так может им и не публиковаться? Это придурь, начать что-то делать не изучив элементарных средств для деятельности. В любом случае, если разумные доводы не помогают, пусть используют те минимальные встроенных возможности (кнопоки тегов). Можно кнопки дополнительные сделать для таких “товарищей”. Больше им помочь нечем.

  2. Jamshid on January 29th, 2006 11:34 pm

    Phil, по-моему, для людей, не разбирающихся в HTML, “визивиг” сделан вполне нормально и функционально. К тому же он выдаёт вполне корректный немусорный и валидный код. А что в нём не так?

    P.C.P.A., многие просто хотят вести дневничок. Для них даже HTML изучать — обременительные знания. Каждому своё, не все “гики”.

  3. phil on January 30th, 2006 11:25 am

    PCPA: Придурь - это изучать устройство двигателя внутреннего сгорания, если тебе ехать надо.

    Jamshid: Не, код нормальный, не спорю. Не очень удобно с картинками работать как-то получается, неинтуитивно, что-ли… Ссылки иногда не видны по-человечески, когда их через кнопку вставляешь. Уже жаловался кто-то.

    Я понимаю, что технарям, заходящим сюда, до фени элементы интерфейса, сделанные для “чайников”, но мне приходится работать с людьми не вникающими в html, и я искренне верю, что им и не надо.

  4. slaff on January 30th, 2006 8:09 pm

    Да вроде нормальный редактор. С картинками там тоже вроде для newbee нормально сделано. Просто нужно научить кликать по трумбалу и жать кнопку send to editor, и еще объяснить что к чему там в редакторе и аплоедере. Можно сделать видео-демо как работать с редактором для клиентов.

    Это нам технарям, знающим это изнутри, думаеться что это всё не очень хорошо сделано и можно было бы лучше. Однако стоит отметить, что для первой версии wysiwyg-редактора в WP - это очень даже удачный интерфейс. :)

  5. Jamshid on January 31st, 2006 12:53 am

    phil, ссылки и аплоадер — две самых больших проблемы, и я сильно надеюсь что они будут пофикшены уже в 2.0.1. По крайней мере, критичная часть.

    slaff, да. Но баги есть. Full size вообще, к примеру, стандартными средствами отправить невозможно, размер превью не задашь… Пока плагинами выравниваем, но не дело это. Must be fixed soon.

  6. P.C.P.A. on January 31st, 2006 7:33 am

    phil, даже не вникая в подробности устройства двигателя внутреннего сгорания, что бы ехать надо знать на какие пидали давить и какие рычаги переключать ;) Это к тому, что кнопки простого редактра освоить не помешает и “через не могу”.

    Касательно тех кто хочет “просто вести дневничок”, ну если у них хватило сил поставить самостоятельно блог, но на остальное сил нет, то пусть пользуются тем что есть (wysiwyg).

    Ну а если кто-либо из “гиков” чувствует в себе силы, то может попробовать сделать что нить альтернативное wysiwyg, например какой нить упрощенный синтаксис (типа вики). Но для этого все равно придется обучить конечного пользователя.

  7. phil on February 1st, 2006 4:31 pm

    Обратите внимание на грубый список исправлений в 2.0.1:

    * You can now specify an upload directory, and whether to use date-based storage or not.
    * Several WYSIWYG fixes and cleanups.

  8. Aseev Sergey on February 1st, 2006 5:49 pm

    Фил, не могу найти твой адрес - напиши мне письмо.

  9. Setti on February 2nd, 2006 9:34 pm

    Jamshid : К тому же он выдаёт вполне корректный немусорный и валидный код

    А ты из Word пробовал вставлять? :-)
    Я, кстати, когда увидел галку для отключения этого визивиг, вздохнул с облегчением.
    По поводу “Что делать людям?” - пусть клиентами пользуются. Для ФФ даже плагинчик есть такой, “Deepest Sender” называется. WP, LJ поддерживает.

  10. phil on February 2nd, 2006 9:58 pm

    Во, да-да. Чайники - они из Word вставляют. Это жуть, что получается в результате. :)

  11. Jamshid on February 3rd, 2006 12:27 am

    Setti, если честно — не пробовал. :) Мне такой изврат в голову не пришёл. Но я понимаю, о чём ты. Однако: это не мусорность визивига WP. Это мусорность кода Word. При написании в самом визивиг-редакторе код вполне корректный и наглядный. А Word — он и в Африке Word.

  12. Дмитрий Честных on February 6th, 2006 7:11 am

    > что делать тем людям, которые не собирались знакомиться
    > с html для того, чтобы публиковаться?

    BlogJet :)

  13. phil on February 6th, 2006 11:15 am

    >BlogJet
    А русскую версию сделал? ;)

  14. Jamshid on February 6th, 2006 3:23 pm

    Так а русская вроде давно есть, только русификация по запросу высылается зарегистрированным пользователям.

  15. phil on February 6th, 2006 3:27 pm

    Об этом нигде не написано.

  16. Setti on February 6th, 2006 3:38 pm

    Наверно BJ скрывается от русского сегмента :-)

  17. Jamshid on February 6th, 2006 5:04 pm

    Типа наличие русской версии отрицательно сказывается на имидже программы? :) Это к Дмитрию…

  18. Setti on February 6th, 2006 5:08 pm

    Скорее, я думаю, наличие русской версии по умолчанию, способствует активному ее распространению в DarkNet’e
    имхо :-)

Leave a Reply