WordPress - требования к оборудованию

Меня серьезно забеспокоил вопрос, какие пожелания к ресурсам у WordPress? Один из хостеров, услугами которых я пользуюсь, объявил, что проблемы с моим аккаунтом у него связаны с “высокой нагрузкой”, создаваемой моим WordPressом. Аккаунт мой состоит у него из 5-и сайтов, с 5-ю установленными WP, и только на два из них приходят посетители, и то, в кол-ве около 10-20 человек в день.

При этом на другом хостинге, кроме двух WP, форума, крутится еще MovableType, все это с весьма приличной посещаемостью, и это никак не сказывается на качестве работы. Во всех случаях речь идет про самый обыкновенный виртуальный хостинг. Никаких изысков.

August 22, 2005 | Filed Under @work, MovableType, WordPress, Блоггинг, Инструментарий 

Comments

18 Responses to “WordPress - требования к оборудованию”

  1. klim on August 22nd, 2005 9:07 pm

    Все очень просто. MT генерирует статические страницы и нагрузка на сервер создается лишь в момент их генерации, при постинге, т.е. довольно.

    WP же при каждом обращении к странице дергает базу раз 15 и выполняет кучу PHP’шного, что, естественно при высокой посещаемости создает огромную нагрузку.

    Выход: перейти на MT или поставить http://lightpress.org/ — облегченный frontend для WP.

  2. Jamshid on August 22nd, 2005 10:39 pm

    … Или сменить хостера. ;) Что мне кажется наиболее правильным, ибо работа оборудования — его непосредственная забота.

  3. Max Folder on August 23rd, 2005 1:09 am

    Вопрос почти по теме: а сколько Мб занимает один блог с комментами? Или сколько он прибавляет за месяц? Какая-нибудь цифра для дальнейших размышлений.

  4. phil on August 23rd, 2005 10:50 am

    2klim: Насколько мне известно, МТ уже с 3.Х поддерживает динамику. Причем, если бы не плагины, не работающие в динамике, я бы уже давно так и сделал. Гораздо удобнее, чем ребилдить тьму страниц.

    Вариант от Jamshid мне кажется самым правильным, за исключением того, что никак не проверить, новый хостер удержит мои сайты или нет.

    2Max: Все очень по разному. У меня сейчас на 200 мегах (битком набитых) 6 блогов и форум. Ведутся с октября 2003. Объем каждого очень разнится. Чистка периодически проводится. Могло быть и 500 мегов.

  5. Jamshid on August 23rd, 2005 11:53 am

    phil, а посмотреть, кто хостится. Если есть сайты с хорошим трафиком, значит, проблем быть н должно. Не факт, конечно, но хоть какое представление.

  6. BugZ on August 23rd, 2005 2:05 pm

    давай сюда хостера :) скакнуть к нему со своим блогм - может развалиться :)
    это бред, чтоб “10-20 ” человек вызывали проблемы

  7. phil on August 23rd, 2005 2:14 pm

    Да вот и я думаю, что бред. Кстати, BugZ, у меня к тебе была пара вопросов, но я нигде не нашел контактного е-мэйла. Не закинешь в почту?

  8. klim on August 23rd, 2005 7:01 pm

    2 phil:

    Зачем же ребилдить тьму страниц? Есть же SSI.
    При грамотной настройке на каждый пост будет перестраиваться несколько индексных страниц + страницы с соответсвующими категориями + страница с постом. Максимум — около 10.

  9. slaff on August 24th, 2005 12:24 am

    Думаю всё-таки проблема железа и нужно менять хостера. Ведь сколько западных блоггеров пользуются WP и у них блоги “не лежат” при посещаемости раз в 10, а то и в 20 больше нашей средней (50-70 уников в сутки)

    У меня тоже последнее время участились падения блога. В связи с этим определенно буду менять в ближайшее время хостера.

  10. phil on August 24th, 2005 9:42 am

    2Klim: SSI - хорошо. Но есть нюансы:
    Я использую внутренние кейворды, и когда они совпадают у нескольких статей, то появляется в конце поста ссылка “Статьи потеме:”. Соответственно у тех старых постов она тоже должна появиться. Вот и ребилд. :)))

  11. BugZ on August 26th, 2005 7:21 pm

    2 phil,
    эх… пропал. а так хотелось поговорить.

  12. phil on August 29th, 2005 9:33 am

    Ну можем дальше говорить. Приходится иногда мотаться. :)

  13. Wordpress on September 25th, 2005 10:48 am

    Даже при посещениий вашего блога 100 человеками в день Ваш хостер не должен выставлять претензии. Имхо пора сменить хостера…

  14. Kosyan on November 17th, 2005 5:30 pm

    Эксперементировал, заливал много трафика (больше 10К), сервак чуствовал себя шикарно, так что лучше меняй хостера ну или пинай админа хорошенько, пусть оптимизирует

  15. phil on November 17th, 2005 5:32 pm

    Вменяемость админа оставляла желать лучшего. Проще было перенести ресурсы туда-же, где живт mazoo.net. И никаких проблем.

  16. Kosyan on November 17th, 2005 5:44 pm

    А где живет? Я сам хостер, правда сервера держу в NY, а блог хощу на виртуале в Peterhost.ru, ибо диалапным юзверям медлено кажутся сайты на штатовском хосте. Но последнее время петерхост мне все меньше нравится, раз в месяц приходится пинать админа, LA на сервере порядка 10-12, а это имхо ненормально…

  17. phil on November 17th, 2005 5:49 pm

    Atlex. А не живет вордпресс у Rusonyx.

  18. Alexei A. Korolev on March 21st, 2006 6:11 pm

    помнится нам тоже говорили, что мы со своими вордпресс блогами пожираем много ресурсов сервера.

Leave a Reply