О стабильности

Один из важных показателей для блоггера - стабильность. Методичная, равномерная подача нового материала ведет к постоянному росту посещаемости, популярности и постоянной аудитории. Поэтому соблюдать методичность в публикациях нужно. Лучше всего выработать некоторый режим, в котором удобно работать. Например, у меня это пара часов вечером, после ужина. Время было выбрано изначально как единственное свободное, но со временем даже выработалась привычка. Теперь в период где-то с десяти до двенадцати часов вечера - самое подходящее время для авторства.

У всех иногда возникают сложности с потерей идеи, или отсутствием интереса к теме. Что-то вроде обсуждавшегося ранее burnout’а. Есть простой рецептик - выходить за рамки темы блога никто не запрещает. Написать что-то не в формате блога, а то, что хочется, более расслабленно. Это помогает соблюдать постоянство, и главное, продолжать получать удовольствие.

(Навеяно “Going the distance” от The Blog Herald и Blogging and Perseverance от Successful Blog)

July 28, 2005 | Filed Under Блоггинг, Обзоры статей, Советы профессионалов 

Comments

5 Responses to “О стабильности”

  1. Sell Me on July 29th, 2005 11:16 am

    Пятничные ссылки

    Сегодня просто море полезной и интересной информации от коллег-блоггеров:

    blogger@work: о стабильности и этикете блоггинга.
    Inforedesign: Work Life B…

  2. .flint on August 1st, 2005 6:59 pm

    Интересный факт — Спектатор долгое время был одним из самых читаемых и посещаемых русскоязычных блогов (хотя сам Дмитрий упорно просит не считать его сайт блогом), не имея при этом чёткой стабильности появления записей и какой-либо определённой тематики.

    На мой взгляд, сейчас в сети, причём не только в её русскоязычной части, расположены тысячи однообразных блогов, интересных лишь их создателям, да, быть может, паре близких друзей или родственников. Именно среди них существует значительная конкуренция “за читателя”. Также, сугубо имхо, именно им и следует заботиться о стабильности, дизайне, а также о некоторых других не самых важных качествах, как о способе удержать посетителя.

    Судите сами: если два различных блога пишут об очередном обновлении Firefox приблизительно в одних и тех же словах, то само собой, читать будут более именитого, стабильного и прочее-прочее. И не столь важно, что в принципе, мысли их схожи.

    С другой стороны: оригинальный контент. Личность, а если более конкретно, харизма автора должна выходить на передний план, затмевая всякие другие второстепенные характеристики. Возьмём того же Дмитрия Смирнова или *anfrax: их читали. Многие и запоем. Каждую заметку ждали, многие из них цитировались во всевозможных источниках, причём не обязательно сетевых. А почему? Потому что они не ограничивались сухой сводкой новостей, вроде, к примеру:

    Вышел долгожданный Windows Vista

    Вовсе нет, они писали сугубо личное мнение, субъективную оценку. И поэтому их было читать гораздо интереснее, нежели других, пусть даже более авторитетных источников.

    Подсчитал: в том же Спектаторе публиковалось в среднем 7-8 заметок в неделю. При этом какой-либо стабильностью и не пахло: Дмитрий мог написать 5-6 на первой неделе, а остальные — в течении всего месяца. И при этом в разы опережал по посещаемости блоги с гораздо более высокой продуктивностью.

    Так что, на мой сугубо личный взгляд, стабильность — очень вторичный показатель блога. Да, бесспорно, какое-то число постов в месяц должно быть, но всё же это не столь критично. Пусть их будет 10-12, не суть важно. При таком количестве, в принципе, достаточно легко избежать и “выгорания“.

    Можно, конечно, возразить, что когда был Спектатор, других “конкурентов” было мало, можно даже сказать, что их вообще не было, но судите сами: и средств для раскрутки было предельно мало, дело было новое, число пользователей сети тогда и сейчас различается на порядки, о lj слышали мало, поэтому у редких индивидуумов возникала маниакальная идея — писать о чём-либо в сети. Он прорвался, сейчас даже проще: мой блог совсем новый, однако уже имеет достаточно неплохую посещаемость для младенца с парой постов.

  3. Aph1na on August 2nd, 2005 4:49 pm

    2 .flint:
    Интересный комментарий, это даже целый серьёзный пост.
    Кстати, по твоей ссылке зайти почему-то нельзя…

  4. .flint on August 2nd, 2005 6:06 pm

    2 Aph1na:

    Спасибо :)

    А по какой ссылке? Если на мой блог, то это уже замечено. Судя по всему jino-net.ru не очень охотно пускает заграничных пользователей. Всё никак не разживусь на приличный платный хостинг — бедный голодающий студент ;)

  5. phil on August 3rd, 2005 11:38 am

    Спасибо за великолепный комментарий. В целом - очень хорошее наблюдение, и верное. Но с учетом количества новых блогов, и не всегда столь качественной призмы мнения, как у вышеперечисленных авторов, некоторые из моих советов все-таки будут полезны.

    Несомненно, что при наличии интересного мнения на тему и хорошего слога, ресурс всегда будет востребован. Но влияние стабильности на популярность ресурса все-таки нельзя отбрасывать. Особенно сейчас, когда на заданную тему я могу читать в пяти-десяти различных блогах, я выберу более обновляемый.

Leave a Reply